...растёт и развивается. Приходят новые читатели (например, я совсем недавно нашла это явление масскультуры, и надо же - я уже тут целый год, и могу уже кое-что рассказать новичкам
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
), приходят новые авторы. Некотрые даже уходят, не успев сделать всего, что задумано, и это невыносимо грустно... Но сейчас не об этом. У новых читателей появляются старые вопросы - например, а почему вы решили, что Снейп жив? И есть ли смысл пересказывать заново все доводы, давным-давно сформулированные. С другой стороны, доводы мною прочитаны, факт (Снейп, скорее всего , жив, и это канон) принят к сведению, а адрес, где всё это изложено, давно и прочно забыт. И куда отправить новичка?
Поэтому ниже - ссылки на дневники, в которых "Декларация о Снейпе" и другие интересные соображения по поводу.
www.diary.ru/~undel21/p32409863.htm?from=lastanna-y.livejournal.com/587043.htmlusers.livejournal.com/_alisia_/156294.htmlP.S. Надо уточнить, что ссылки ведут не на ресурсы вообще, а на конкретные сообщения по конкретной теме - "Снейп жив".
P.P.S. А вот ещё пара занятных моно- и диалогов, выдернутых из комментов по вышеприведённым ссылкам:
1.
читать дальшеred__13
Еще интересней, почему он не убедился в смерти Снейпа, ведь от этого, по его версии, зависят свойства палочки. Вдруг уже пора колдонуть, а зельеделец еще не отмучался?
anna_y
Вот не знаю. Кажется мне, что он убить-то старательно убил, но при этом несколько расстроился, чтобы не сказал - огорчился, и не стал еще больше расстраиваться, проверяючи.
red__13
Вы можете психологически обосновать такое нерациональное поведение?
anna_y
Ну так вы почитайте сцену. Он искренне жалеет, что ему приходится Снейпа убить. И вообще, как нам с соавтором кажется, он к Снейпу весьма привязан. Чай, Северус - не Беллатрикс, голова умная.
Соавтор вот про Лили тоже правильно говорит.
cathereine
И еще - он же, бедолажка, покойничков боится. Убивать не боится, а вот мертвые тела его пугают.
)
anna_y
Типичный тонконервенный зайчег. По чужим жизням - топором, а в своей боится прикосновения булавки и каждый раз горько плачет и жалуется.
Для тонконервенных вообще весьма свойственно.
red__13
Если палочка так важна, что из-за нее преданного сотрудника, не смотря на сожаления, приходится убить, то убедиться в смерти, наверное, не сложнее? В чем проблема-то? Совесть вдруг замучила?
anna_y
Что-то я вас не пойму. Вроде русским по белому говоришь, что расстраивает тонкую душу Волдеморта необходимость пришибить умнейшего из сотрудников. А еще больше расстраивает необходимость на покойничка знакомого глянуть и проверить, правда ли покойничег. При чем тут совесть? Душевный комфорт он свой бережет.
red__13
Это понятно, но вдруг палочка вовремя не сработает? Разве такое опасение не отравит душевный комфорт гораздо сильнее?
anna_y
Что-то я не помню, чтобы Волдеморт заранее терзал себя сомнениями, что ему что-нибудь не удастся.
]red__13
Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь спорить, а, напротив, верю, что вы найдете примеры того, что Волдеморт и в других случаях подобным образом ставил под угрозу собственные планы из-за своей тонконервности.
anna_y
2007-08-25 04:42 pm UTC (ссылка)
Ой, я как-то настораживаюсь, когда верят. Я предпочитаю, дабы думали.
Вот вам для затравки - Волдеморт не стал смотреть, как умирает отравленный Кричер, нет? Задача выполнена, а смотреть на неприятное - неприятно. Потом это приведет к тому, что Регулус, выслушав Кричера, своеобразно взбунтуется и заберет хоркрукс...
red__13
Спасибо. Поставить вопрос и найти ответ - два разных процесса с ходе "думанья". Не всегда они у одного человека движутся одинаково быстро)
anna_y
Тем не менее пробовать надо. Вот глобальную ошибку в седьмой книге Волдеморт совершил именно из-за тонконервия...
krl_pgh
Дополнение: проверять смерть Гарри Волдеморт сам не пошел, послал Нарциссу.
anna_y
Совершенно верно.
2.
Здравствуйте, Анна. Давно уже читаю Ваш ЖЖ и Биггейм с большим удовольствием и пользой для себя и близких, но высказываться никогда не пыталась, так как почти (на 99,99%) всегда бывала согласна с Вами и отдаю Вам приоритет в знании психологии.
Но вот вопрос, вернее два вопроса - умер ли Снейп: 1. против своей воли; 2. по своей воле - мне хотелось бы рассмотреть со своей профессиональной точки зрения - точки зрения финансиста-управленца.
читать дальшеС этой точки зрения мне абсолютно ясно, что Снейп не мог умереть ни по второму ни по первому варианту.
Оба руководителя БИ: Дамблдор - директор школы - менеджер высшего звена; Снейп - декан - менеджер среднего звена - являются управленцами. Если рассматривать БИ Дамблдора как бизнес-план, то неотъемлемой ее частью является управление рисками. Поэтому я уверена, что еще в начале БИ ими были детально проработаны вариаты действий Снейпа в случае желания Волдеморта избавиться от него (независимо от увязки этого желания со старшей палочкой). При этом прорабатывались все способы убийства, которые может применить Волд., в том числе авада. Позволю себе не согласиться с Вами в том, что "Если Волдеморт пульнет в Снейпа авадой... зельевару не жить". В ОФ мы видим, что статуя защищает Гарри от авады, значит, и у Снейпа есть возможность противостоять Волд. при таком развитиии событий. Думаю, что скоростью реакции Снейп не уступает Волд., вспомним, как свистит его мантия когда он просто идет по коридору. Кстати, вот сейчас подумала, если вспомнить, что в детстве Снейп был чахлым ребенком (воспоминания в ОФ), то последующая блестящая физическая подготовка может быть частью программы управления риском авады. И Вы совершенно верно указываете, что, поняв намерения Волд., Снейп подымает палочку, и опускает, узнав их подробности. При этом я полностью согласна с тем, что вариант "Нагини" имеет значительные преимущества перед вариантом "авада".
Разумеется, даже самый детально проработанный план может дать сбой, но в этом случае управленец-Снейп не стал бы вести себя так спокойно-отрешенно. Вероятно, с его стороны должны были быть энергичные действия по исправлению ситуации. Его поведение свидетельствует о том, что развитие ситуации его устраивает. К тому же, я не вижу, что здесь может считаться сбоем в плане. Ситуация для Снейпа идеальная - они наедине с Волд., тот долго разглагольствует, таращится на Снейпа, разрешая ему считывать информацию о его намерениях. Супер!
2 вопрос. Мог ли Снейп, передав Гарри воспоминания, посчитать работу сделанной и внезапно решить уволиться в небытие. Вот этого точно не может быть, потому что не может быть никогда. Снеп - великолепный профессионал, любую работу он делает тщательно (в отличие от Волд.), ответственно. Не может он отправить письмо по факсу на автомате и считать, что сделал работу. Факс может не пройти или исказиться при передаче, дура-секретарша может его потерять или передать не тому исполнителю, исполнитель может быть в отпуске или на больничном, или что-то в письме не понять, или не посчитать его важным...и т.п. По аналогии Гарри на оставшийся ему час может найти себе другое занятие, кроме просмотра воспоминаний Снейпа, коридор к кабинету Дамблдора может быть завален взрывом, или снаряд разбил думоотовод...да мало ли что. Передача Гарри воспоминаний - это только часть работы. Необходимо удостовериться, что эта работа дала нужный результат, если же нет, то предпринимать следующие, предусмотренные в этом случае шаги. Бросить ее на этом этапе - подвергнуть весь план риску провала. Это уже предательство, а верность, твердость характера и профессионализм являются неотъемлемыми качествами Снейпа - это доказанный Роулинг и Вами факт. Он действительно лучший сотрудник Дамблдора.
Таким образом, с точки зрения управленческих технологий, неизбежно (потому что иначе работать нельзя)применяемых менеджерами Хогвартса, я считаю доказанным факт, что в момент, когда Гарри направлялся в Запретный лес, Снейп был жив и дееспособен.
Считать иначе - значит не уважать Дамблдора и Снейпа, лучших волшебников своего времени.С уважением, Лариса Ивановна.
Ну и ещё одно соображение, кажется, нигде в ссылках не отражённое. Весь план, если он был, строится на двух серьёзных допущениях: а) Гарри окажется в нужное время в нужном месте - это допущение подробно рассмотрено в третьей ссылке, там же и комментарии к ней; б) Снейпа укусит Нагини, а не Волдеморт, в посдедний момент передумав, пульнёт "авадой". А на случай внезапного передумывания у зельеваров есть такая интереснейшая вещь, как "Феликс Фелицис" - зелье Удачи. Хотя даже такое могущественное зелье не всесильно, и на любого гения вооружений найдётся свой гений у противоположной стороны, поэтому в один напряжённый момент разговора Снейп всё же хватается за палочку, но расслабляется, увидев, что всё идёт по плану.
Можно еще подкинуть?
ru-snapeology.livejournal.com/ - вот где кладезь всей на свете снейпоинформации
rakugan.livejournal.com/ и diary.ru/~rakugan/ - классика анализа ГП по дамбигаду
www.snapetales.com/mythomania/ - статьи и обсуждения по ГП
jkrowling.nm.ru/articles.html - статьи по ГП
Тогда уж надо разместить ссылку на наших "идейных противников":
big-game.livejournal.com/ - "Большая Игра профессора Дамблдора" Анны и Катерины, подробный и достоверный анализ. (Вторая моя ссылка ведет как раз на дневник Анны). Их оценки персонажей блистательно совпадают с оценками Джоанны Роулинг, судя по интервью и по их прикидкам на 7-ю книгу, опубликованным до её выхода - либо авторы владеют легилименцией с прямым выходом на Джо, либо просто мыслят одинаково. Вероятно, их логика также совпадает с логикой любимого персонажа Джо - Дамблдора. Тем не менее, я никак не могу согласиться с этическими оценками глубокоуважаемых авторов. Хотя их этика и является основным инструментом анализа ГП, но... не покривив душой, не могу, извините.Тем не менее, всем очень рекомендую прочитать и сделать собственные выводы. (Там и по сюжету собственно книг, и про Дамблдора, что он думал, чего хотел, а уж что у него в итоге получилось - это уж мы как-нибудь сами оценим. И про Сириуса Блэка очень интересно, хотя и небесспорно)
Спасибо, их я не читала. Но автора, просто гениально предугадывающего канон, я тоже знаю: Галина. Еще на ПФ: www.fanfics.ru/index.php?section=profile&id=379...