Читала первый текст под катом и мурашки шли по телу... Кошмар, в котором живут сейчас бедные люди не может оставить равнодушным нормального человека. Вторая версия - просто бред! Правильно, легче обосрать человека, чем похвалить - гордость не позволяет. Получается так, что если я свой дом буду со всех сторон оберегать, а мой сосед в это время ковыряется в носу, то я - все равно полное дерьмо? Нет, извините, люди добрые, каждый должен прикладывать усилия для своего же блага! Нет для этого средств, а тем более, если это принимает стихийный масштаб, то надо за жопу брать чиновников! Интересно, хоть один чиновник этого города пострадал от этой стихии?

про100маришка, вторая статья - у меня слов приличных нет. Самое противное то, что эта... хм... дура вообще, видимо, не задумывается о том, что пишет. Главное - скандал, любой ценой. Ведь это ни в какие ворота не лезет - чистил канаву на своём участке, вы только подумайте, каков негодяй!

Рита Скитер. По мнению дочери, вторую статью писала именно она
Рита Скитер - в смысле журналюга с приветом?

Силвер Энжел, ппкс тому, что мужик кругом прав. Это реально крепкий хозяин с головой на плечах. А зажравшиеся чинуши это совершенно отдельная беда.
Но мужик-то к ней какое отношение имеет?
На самом деле, я думаю, эта та самая зависть бедного и слабого человека, у которого не ни сил, ни ума создать настолько крепкое хозяйство, как у владельца кафе. И раз он этого не может, значит, хозяина надо раскулачить! Потому, как нехрен жить лучше других. Хотя это то, что он реально создал своими руками.

Сходила по ссылкам, почитала, посмотрела фотографии...
Грустно - нет сил!
Реально помочь может только государство на государственном уровне. А местных чиновников, которые точно знаю об этой регулярной проблеме и нихрена не могут выделить на ее решение деньги, расстрелять уволить в полном составе.

Мы на работе собрали по тысяче рублей и перечислили по указанным реквизитам в помощь пострадавшим.
Потому, что, к сожалению, я не брошу все и не поеду туда волонтером. И это все, что я могу сделать, кроме того, как "поплакать" над этой историей.
И даже гарантии того, что деньги попадут туда, куда нужно, у нас нет.

Вторая статья - это осознанная провокация. Что-то сродни выступление Пуси в храме христа спасителя.
Да, можно и нужно самоутверждаться. Но сделать что-либо по-настоящему значительное много труднее, чем обосрать кого-либо. Прошу прощения за грубость.
Чет я впечатлилась...

Посмотрела другие записи в журнале автора версии 2. ИМХО, у этого автора все записи в том же роде.
Гораздо хуже, что по официальной версии так и не посчитали точное число погибших и причиной трагедии назвали аномально плохую погоду.

Танцующая с призраками, впечатлишься тут, потому что осознанная провокация это и есть. Да ещё на чьей-то беде замешанная. Я всегда теряюсь перед такими выступлениями, потому что не понимаю - а ей-то какая с этого выгода? И потому боюсь, как бешеного животного.

Юморист, первый журналист говорил - 170 человек. Я прикинула - Крымск, 50 тыс., это половина моего города. Если у нас 200 человек погибнет, да большинство с одной улицы... Как он и сказал, 170 - это очень много. Да плюс те, которые жизнь сохранили, а кроме неё - ничего, как та тётка, которой волонтёры давление меряют. Самой, видимо, нечем. Про плохую погоду - это верно. По официальным данным, последнее наводнение там было в 2002 году, всего 10 лет назад, о какой аномалии можно говорить? Меня ещё возмутило то, что нет воды, а власти занимаются тем, что сами считают нужным. Спросить, видимо, никому не приходит в голову.

Силвер Энжел, выгода?
Думаю, это тип характера такой. Эпатировать любой ценой. Ну, напишешь ты, что произошла трагедь, и что? Проходной материал, коих вокруг тьма. А тут — на тебе, народ прочел и заволновался. Автора запомнили. Что и требовалось осуществить.

первый журналист говорил - 170 человек
А я взяла три разных статьи в трех разных СМИ про интервью Росгидромета по поводу причин трагедии в Крымске. В первом говорилось, что погибло 174 человека и причиной были аномальные осадки в 350 мм и чедловеческий фактор, во втором - что погиб 171 и причиной были осадки; на сайте Метео.рф при этом Росгидромет заявляет, что по мнению специалистов Краснодарского ЦГМС осадков было 300 мм.
Хорошо бы хоть одна цифра и хоть раз сошлась.
последнее наводнение там было в 2002 году, всего 10 лет назад, о какой аномалии можно говорить?
И кстати, целиком компенсацию по этому наводнению не выплатили до сих пор. И это ответ на вопрос, почему только один человек смог собрать деньги и построить водоотвод - потому что да, он герой, если смог за десять лет после первого наводнения поднять бизнес и найти деньги на водоотвод, а остальные в это время не то что на водоотвод, на ремонт текущего жилья так и не собрали.

На самом деле, я думаю, эта та самая зависть бедного и слабого человека, у которого не ни сил, ни ума создать настолько крепкое хозяйство, как у владельца кафе. И раз он этого не может, значит, хозяина надо раскулачить! Потому, как нехрен жить лучше других. Хотя это то, что он реально создал своими руками. А вам это не напоминает 1917? Ведь по сути революция делалась вот такими же ободранцами, которых раздражала культурная и достаточная жизнь "богатеев". Когда ходила по дворцу Николая II, то мурашки по коже шли... Это ж надо было всю семью просто напросто уничтожить!!! За что?!!!! А лапотный мужик во времена Петра I! Тоже ж не хотели ни хрена делать, только водяру хлыстали!!! И после этого мы удивляемся, почему мы так плохо живем! А не хрен удивляться, надо просто создавать себе самим эти блага, а не ждать, что тебе подадут на блюдечке с голубой каемочкой (это ни коим образом не относится в данной ситуации к жертвам Крымска. Хотелось бы, чтобы они наконец-то легко вздохнули и у них была уверенность в завтрашнем дне)

про100маришка, мне это больше напоминает то, что творилось после революции, именно что раскулачивание. Ведь тявкают не на государственный строй в целом, а на конкретного человека, владельца конкретного небольшого хозяйства. Хотя в данном случае это же точка зрения не соседей того мужика, так что мужику раскулачивание вряд ли грозит. Это точка зрения трескучей сороки, которая несёт любую чушь, лишь бы погромче, и совершенно не думает об ответствености за свои слова. Вот она - да, она из тех самых "ободранцев", которые дальше своего носа не видят, зато злобны сверх меры. Но пока что она ничего не делает, только статейки провокационные пишет. Причём глупые статейки. Когда общество начнёт с ней соглашаться, тогда можно говорить о революции, но если она и дальше будет писать так... эээ... толсто, она так и будет тявкать в пустоту. Ведь очевидные же глупости пишет.